第三章 抽象行政行为
欢迎您!访客

ID(19506):
1. 1992年5月20日,江某向中国专利局申请一电子产品的发明专利,专利局进行实质审查后,于1994年10月5日决定授予江某发明专利权,并进行了登记和公告。1995年2月1日,英国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为江某的发明与中国专利局于1992年授予其专利权的发明相同,请求中国专利局撤销江某的专利权。专利局经审查,作出撤销江某专利权的决定,并书面通知江某和该英国公司。江某于1995年3月10日收到通知书,于1995年6月8日向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于1995年8月5日撤销专利局的决定,决定授予江某发明专利权。英国公司和中国专利局都不服。关于本案的管辖,下列说法中正确的有
  • 应由中国专利局所在地的基层人民法院管辖
  • 应由江某所在地的中级人民法院管辖
  • 应由专利复审委员会所在地的中级人民法院管辖
  • 应由中国专利局所在地的中级人民法院管辖
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论

ID(19511):
2. 经国务院总理签署并公布的行政法规,应以哪份刊物刊载的为标准文本?
  • 新华日报
  • 人民日报
  • 国务院公报
  • 全国人大常委会公报
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论

ID(19512):
3. 下列各项中,无权制定地方政府规章的机关是。
  • 北京市人民政府
  • 石家庄市人民政府
  • 广西壮族自治区人民政府
  • 北京市东城区人民政府
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 3 条评论

ID(19520):
4. 根据我国法律有关规定,下列哪个机关有权制定行政法规?
  • 全国人大及其常务委员会
  • 国务院
  • 国务院各部委
  • 省、直辖市、自治区人民政府
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论

ID(19521):
5. 《食品卫生法》第27条规定:“食品生产经营企业和食品摊贩,必须先取得卫生行政部门发放的卫生许可证方可向工商行政管理部门申请登记。未取得卫生许可证的,不得从事食品生产经营活动。”“食品生产经营者不但伪造、涂改、出借卫生许可证。”据此,省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门制定卫生许可证的发放管理办法的行为属于下列哪种?
  • 属于地方政府规章
  • 属于补充性的抽象行政行为
  • 属于执行性的抽象行政行为
  • 属于自主性的抽象行政行为
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论

ID(19522):
6. 下列行为中属于抽象行政行为的是哪项?
  • 工商局对某企业作出的吊销营业执照的处罚决定
  • 国务院颁布的行政命令
  • 行政机关拆迁和平大道旁建筑的拆迁公告
  • 对违反治安管理行为的行政处罚决定
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论

ID(19523):
7. 自主性抽象行政行为的特征是什么?
  • 不创设新的权利义务
  • 在基本原则和基本制度约束下创设一部分补充性的新的权利义务
  • 行政机关直接对法律或者上位规则尚未规定的事项,在根据宪法和组织法规定的管理权限内,根据行政管理的实际需要自主创设权利义务
  • 行政机关根据行政管理的需要,在其行政职权范围内,自主创设权利义务
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论

ID(19524):
8. 某市政府作出在市区内禁止燃放烟花爆竹的决定。此行为属于
  • 内部行政行为
  • 具体行政行为
  • 行政强制行为
  • 抽象行政行为
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论

ID(19507):
9. 1992年5月20日,江某向中国专利局申请一电子产品的发明专利,专利局进行实质审查后,于1994年10月5日决定授予江某发明专利权,并进行了登记和公告。1995年2月1日,英国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为江某的发明与中国专利局于1992年授予其专利权的发明相同,请求中国专利局撤销江某的专利权。专利局经审查,作出撤销江某专利权的决定,并书面通知江某和该英国公司。江某于1995年3月10日收到通知书,于1995年6月8日向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于1995年8月5日撤销专利局的决定,决定授予江某发明专利权。英国公司和中国专利局都不服。如英国公司可以提起诉讼,则下列有关以上案例中各当事人的诉讼地位的说法,正确的有
  • 应以中国专利局为被告
  • 应以专利复审委员会为被告
  • 应以中国专利局和专利复审委员会为共同被告
  • 江某可作为第三人参加诉讼
[多项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论

ID(19508):
10. 1992年5月20日,江某向中国专利局申请一电子产品的发明专利,专利局进行实质审查后,于1994年10月5日决定授予江某发明专利权,并进行了登记和公告。1995年2月1日,英国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为江某的发明与中国专利局于1992年授予其专利权的发明相同,请求中国专利局撤销江某的专利权。专利局经审查,作出撤销江某专利权的决定,并书面通知江某和该英国公司。江某于1995年3月10日收到通知书,于1995年6月8日向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于1995年8月5日撤销专利局的决定,决定授予江某发明专利权。英国公司和中国专利局都不服。下列说法中,正确的有
  • 英国公司可以向人民法院提起行政诉讼
  • 英国公司不可以向人民法院提起行政诉讼
  • 英国公司可以申请行政复议
  • 英国公司不可以申请行政复议
[多项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的[收藏夹]  本题有 0 条评论