评论详细内容
欢迎您!访客

ID(28009): 
陈某,男,1981年7月生,于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元,一审法院于1997年9月4日开庭审判,根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。陈某不服,提出上诉。1997年10月1日,新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效),新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具溯及力?
A. 不具溯及力,因陈某的盗窃行为是1997年6月20日,此时新《刑法》未生效,应依行为时法
B. 不具溯及力,因阵某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C. 具有溯及力,因对陈某判的刑太重
D. 具有溯及力,因上诉期间判决书还不具有终审效力,且新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任,对此案来说是轻法
[单项选择]: A B C D         [登录][注册]后您将即刻享有自己的收藏夹。


gula1025 发表于 2012年04月19日 09:47:06
是否可以说上诉案件可以用从旧兼从轻原则?拜托老师能答复

彩云风 发表于 2012年05月17日 00:01:20
对于未决案应当适用从旧兼从轻原则

梁法法 发表于 2012年06月05日 12:19:59
未决犯包括了一审和二审;已决犯主要是指再审。对于未决犯的处理是从旧兼从轻规则。

无晒办法 发表于 2012年07月07日 20:27:27
适用从轻,新刑法对于未决犯(直到终审)具有溯及力

zfe 发表于 2012年10月31日 18:00:10
楼上老师们的答疑帮我明确了溯及力、未决犯等诸多概念。只是,刑事案是否为二审终审。决案依二审,还是再审?烦请老师指正。

英雄521 发表于 2012年12月05日 18:58:10
旧刑法认定为犯罪,而新刑法不认为是犯罪的,该行为应不认为是犯罪,即从轻法、新法。

发表评论:
您还没有登陆呢!请点击 [登录] 后发表您的高见吧!
如果您还不是我们的会员,还等什么,赶快 [注册] 一个帐号成为我们尊贵的会员吧!