葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
楼主: 青蛙跳水

[求答发问] [付英已答]属于夫妻共同财产?

  [复制链接]
发表于 2012-5-1 21:38:47 | 显示全部楼层
三水去 发表于 2012-5-1 20:53
% v% ^' ~" k5 R. ~& x“2008年甲男提前解除与其单位的劳动合同,获得经济补偿金20余万元”。我请问你是谁解除的劳动合同?

: F3 x7 d  F, K) J  B3 e     我与你的理解已经说清楚了,我对产生此歧义的原因也分析了,两者必取其一。到底谁的理解准确度,只有楼主最清楚,楼主应该出来澄清一下就会明白。呼唤楼主出来一下。楼主的用词是否有瑕疵?!
( r8 H) X: O; R0 s- |- ]$ I  o9 I      但是,有一点可以明白的是:如果属于劳动合同法第37条之规定的劳动者提前解除劳动合同的话,不一定就能得到经济补偿金,而本题又不是。我是从这个方面考虑的。不知你的理解如何?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-1 21:45:20 | 显示全部楼层
jintan 发表于 2012-5-1 21:38 & I: j3 Z8 T+ i, H8 L6 [
我与你的理解已经说清楚了,我对产生此歧义的原因也分析了,两者必取其一。到底谁的理解准确度,只有 ...
$ b% d& P, Z' F0 L* h0 ~) d
我的理解全在上面了,关乎劳动者本人的还是关乎夫妻共有的,这个是我所重视的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-1 21:46:37 | 显示全部楼层
三水去 发表于 2012-5-1 21:19
, A8 o! g/ d" ^6 {, {我说了那么多,就一句话,经济补偿金是否是当时具有侵占夫妻共有(如工资,奖金)的倾向,这个可以作为评 ...
# c2 m& N* n9 c, p% M6 n
    呵呵。原来如此。从法理角度来考量,你的思路未免不可。但是,我觉得只要不是劳动者本身的身体被侵害而得到损害赔偿金,就应该从共同财产的本质说话,更加符合法律要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-1 21:50:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 jintan 于 2012-5-1 21:51 编辑
6 p/ O: I, h' N- s8 C/ m( {
三水去 发表于 2012-5-1 21:03   q- R' W) f0 X9 T' F# ?
劳动者提前解除和用人单位提前解除是不一样的,根据题目应该是前者,不知道版主何来其他解释?其次 ...

- u1 v6 L5 m9 [, s4 q1 v, @( g6 {0 ^4 |/ D4 q  E
       有此标准的吗?!新鲜。我认为不能这样划分,如果这样,就会导致对共同财产的构成附加了人为的外加条件,目前在法律上还找不到这个标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-1 21:53:13 | 显示全部楼层
jintan 发表于 2012-5-1 21:46 9 q7 l1 h$ A1 F( m
呵呵。原来如此。从法理角度来考量,你的思路未免不可。但是,我觉得只要不是劳动者本身的身体被侵害 ...

! o+ v/ o$ T/ o6 Y! V我和你的歧义就在这里,我更倾向于对当时夫妻共有财产部分进行侵占的,所作出经济补偿,应该为共有。如果没有,就该属于劳动者一人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-5-1 22:02:26 | 显示全部楼层
三水去 发表于 2012-5-1 21:53   l" V7 a! a9 a
我和你的歧义就在这里,我更倾向于对当时夫妻共有财产部分进行侵占的,所作出经济补偿,应该为共有。如果 ...
) _2 a, i9 P* X# {2 o/ r& v  {1 p
      呵呵,与你讨论很有乐趣。赞一个!你的精神很值得大家学习。我可以对你提点建议吗?如果可以的话,就是:任何法条之规定都有其本来只含义,只要其法义未被修改之前,切不能再去另生新义(如另生新义,则必是歧义)。% T* L# f  m1 O. N+ `# _
      以此供你参考借鉴,共勉之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2020-10-25 18:32 , Processed in 0.076924 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表