葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 1176|回复: 3

[葵花书学习讨论] [付英已答]交通肇事罪中有三个“逃逸”的理解

[复制链接]
发表于 2012-7-5 12:44:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
交通肇事罪中有三个“逃逸”,3年以下的逃逸和3~7年的逃逸我分不太清楚,请讲解一下。
2 Y  o3 n4 s5 m4 B  H还有就是无责或次要责任的驾驶员逃逸的,在行政法上被推定为全责在刑法上是否也是如此?2 A# T' K6 J* G6 ]- p" A
发表于 2012-7-6 11:12:36 | 显示全部楼层
三年以下的逃逸是在交通肇事中负完全责任或主要责任并且造成1人以上重伤的,再有逃逸情节的,处三年以下有期徒刑。也就是说,如果在交通肇事中负完全责任或是主要责任并且早晨1人——2人重伤(不满3人,且无死亡),如果没有逃逸的情节是不需要负刑事责任的,也就是不构成交通肇事罪;而3—7年的逃逸是指本身就构成了交通肇事罪,以需要负刑事责任为基础(完全责任与主要责任死亡1人以上重伤3人以上或者造成公私直接损失30万以上并无力赔偿的和同等责任并造成死亡3人以上的),又有逃逸情节的,这个时候才处3—7年的有期徒刑;另外如果在应负刑事责任的基础上,如果因逃逸致人死亡的,就处7年以上有期徒刑。" B( h6 i8 \+ O/ Y; e3 I# a* k
在无责任或次要责任上,并不存在交通肇事罪,也就是刑事责任的问题,只是在相关的交通法规等方面规定为全部责任,但这里的全部责任仅仅是行政方面的规则,仅仅对民事赔偿等问题发生效力,并不影响刑事责任的划分问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 21:27:19 | 显示全部楼层
  付英解答:版权所有,谢绝转贴,如需引用,请注明内容来源:葵花高阶教程《刑法》——葵花法律论坛——付英http://www.mykh.net/bbs/index.php  }7 h' T" V) d$ u6 Y3 {

4 m- ]" ]: j: |  雪人心同学解答得非常好。关于本来责任较小,但逃逸的情形,补充下:行政法上推定负全责的前提是确实无证据证明当时的责任大小,才允许推定。此推定虽未行政法上的责任,但刑事审判中,因交警责任认定也属重要的鉴定结论,若无其他证据,法官一般都会采信的,即不排除定罪的可能,关键还是证据问题。
" U7 M' K4 H+ s% {0 o$ f6 r' a( d8 k- Q3 ]8 i2 D
  请同学们继续讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-9 22:59:46 | 显示全部楼层
三年以下的逃逸是在交通肇事中负完全责任或主要责任并且造成1人以上重伤的,再有逃逸情节的,处三年以下有期徒刑。也就是说,如果在交通肇事中负完全责任或是主要责任并且造成1人——2人重伤(不满3人,且无死亡),如果没有逃逸的情节是不需要负刑事责任的,也就是不构成交通肇事罪;而3—7年的逃逸是指本身就构成了交通肇事罪,以需要负刑事责任为基础(完全责任与主要责任死亡1人以上重伤3人以上或者造成公私直接损失30万以上并无力赔偿的和同等责任并造成死亡3人以上的),又有逃逸情节的,这个时候才处3—7年的有期徒刑;另外如果在应负刑事责任的基础上,如果因逃逸致人死亡的,就处7年以上有期徒刑。
& N; f. Z0 ]6 t6 l, O8 B" X! }; g在无责任或次要责任上,并不存在交通肇事罪,也就是刑事责任的问题,只是在相关的交通法规等方面规定为全部责任,但这里的全部责任仅仅是行政方面的规则,仅仅对民事赔偿等问题发生效力,并不影响刑事责任的划分问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2019-12-16 07:10 , Processed in 0.078942 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表