葵花法律

 找回密码
 注册
搜索
从律师助理到执业律师:杰出律师成长之路——优秀资料大汇总 付英老师:司考疑难问题解答&经典案例解析&教学辅导汇总(葵花2000人Q群,招新同学奋战2016,群号36052508,名称:司考,葵花付英带你闯) 与葵花同行,让理想闪光!体验全面更新的葵花司考在线题库(免费版),稳稳当当金榜题名!
葵花第313期辩论大赛打擂中!兰州市民可以起诉自来水公司吗? 律师被难日国民遭殃时!薄熙来、李庄、黎庆洪、北海律师、谷开来、王立军全案追踪(及时更新) [葵花法律大讲堂]葵花付英律师涉外课件系列:跨国并购基本概念(大汇总)
孔庆东是不是最大的汉奸:看付英和司马南PK凤凰节目搜狐视频 中国律师与律所营销研究、培训及应用——经典大盘点 请捐助葵花——Your donation makes all the difference
王者之卷,谁与争锋——葵花高阶教程(八大本),连续11年修订出版。当你看各类专题、讲义糊涂时,当你做题焦头烂额时,它能为你省去在学习中为求证而查阅法规汇编、各类教材资料的过程,实现真正减负。 [葵花法律网]备战2016年司考,开始起航啦!葵花部分书籍半价卖了!第一步:司考书籍选购指南,详细查看: 巨人之肩,舍我其谁——葵花《全真题库分类详解、《模拟考场冲刺套卷(全真版)》,是迄今市场上唯一做到全面旧题新解的权威题集。葵花《同步经典题库》,全面归纳必考考点、一网打尽必考考点!
查看: 1152|回复: 6

[葵花书学习讨论] [付英已答]是无罪吗?

  [复制链接]
发表于 2012-1-25 06:02:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
  甲叔父乙从瑞士回国,甲前去乙家看望。乙短暂出门后,甲发现乙书桌上放着一块瑞士手表,便将手表放入自己口袋,提前回家。其实,乙原本打算将手表送给甲,但甲对此并不知情。请问:对甲的行为如何定性?是无罪吗?0 Y0 F: l/ ^7 _* _: p
发表于 2012-1-25 11:48:24 | 显示全部楼层
盗窃,赠与合同还没成立,乙为此物所有人,不过我相信乙不会报案的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-25 13:12:34 | 显示全部楼层
同意楼上的观点。构成盗窃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-25 14:39:48 | 显示全部楼层
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
8 q# {' k2 e% a! U+ W0 i, @第一条
8 J& I$ Z) o- r/ y4 s(四)偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与在社会上作案的有所区别。 % g5 J1 @- j8 j  B0 w3 m7 G

2 c4 d6 u0 q- o& f依据刑法精神及办案实践,盗窃家庭成员和近亲属财物能否构成盗窃罪应综合考量盗窃数额、盗窃次数、亲属态度以及主观恶性等多方面因素。如果确实要追究刑事责任的,在量刑方面,对家庭成员及亲属间盗窃构成犯罪的,不能完全按照现行刑法规定的量刑幅度和数额标准量刑,一般应当从轻或减轻处罚。
# ]# q# P, F# p! E
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-26 00:44:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 汤汤水水 于 2012-1-26 00:45 编辑 $ o# o4 s2 Q# g: Z1 X; E* E

5 u9 e, Q3 M- a( u# [甲乙到底熟悉到什么程度?这很重要。* O+ N. d  L( A* ~

( M5 E: t& L! }% {$ x如果熟悉到父子一般,而且感情亲如父子,此时我们应该对案情有另外一种考量。* u9 E; V4 n8 ]5 H2 p" O
$ P2 K1 b" ]1 p9 N: m9 s. U/ k% m
有一个理论,叫事前推定,例如我们平时看到普通朋友的烟放在桌子上,上去拿一根,是不是盗窃?如果严格的按照法理分析,就是盗窃,但是由于无论从主观还是客观,事后被害人是一定会对这根烟草做一个事后承诺的,基于这种可以再事前推定的事后承诺,且并不违背一般人的社会认识,因此这种行为不认为是犯罪。
( E& Q9 @7 r  O' B* M: J  z' R1 V" Q% U5 f5 g) T9 b
一样,如果我拿了我爸爸的一块手表,事后过了几天甚至几个星期才告诉我爸爸,基于事前的推定,可以推定我父亲在事后是会予以承诺的话,则我的行为不应认定为是犯罪。(我和我爸爸关系很好,他拿我东西或者我拿他东西都没什么所谓的。)& C, {+ g* M# S# N8 \: c& L: u
但是如果事后被害人不予承诺,而是坚决要求追究刑事责任的话,此时还是要基于一定的社会认识进行判定,法律是一门人文学科,此时的判定属于一种价值判断,是属于法官的自由裁量权,请自由的使用自由心证原理吧。. Y9 Y" s2 `) C6 P; Q
+ T- h/ p1 D9 s( H2 G; k/ f
当然,本案这种情形到底如何定性,需要多方面考虑问题。* x  M- S) b& M. y1 i0 q
如果行为人和被害人之间很熟悉,经常互相之间乱拿东西,我觉得,不认为是犯罪,也是不违背法理的。: P- T' l+ t! t5 ~/ E  D
, R- w1 I; d$ X

# E  Z  k$ \- m5 _. w顺便说一下, c8 {0 R( }9 \% o3 K* H3 }
:支持薯署的说法,呵呵。8 ^  G! p2 [3 \
5 A' w7 e! z! G. I3 |
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-10 21:29:34 | 显示全部楼层
        付英解答:版权所有,谢绝转贴,如需引用,请注明内容来源:葵花高阶教程《刑法》——葵花法律论坛——付英http://www.mykh.net/bbs/index.php& t' O) H7 \& P# m( W: Q
$ w7 b/ s" ^+ }$ W% }2 h2 g2 Q0 i6 r
  实践中依司法解释的“亲属相盗”的特殊规则,多采无罪。理论上,法益侵害说认为盗窃罪。
( @) y' b1 ~5 c# N' E4 D
; [, L. j. V9 K* B  请同学们继续讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|葵花法律 ( 京ICP备17074557号 )|京公网安备11010702001897号  

GMT+8, 2020-1-27 15:18 , Processed in 0.083984 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表