［付英已答］法官的说法对吗？

爬起来

原告起诉被告归还借款，出具了一份打印的借据，借据上有借款人、出借人等内容。其实是借款合同。上面有借款人即被告的签字，但原告没有在出借人处签字。主审法官在向被告送达起诉状和开庭传票时，依职权之便，要求被告配合法院做一个询问笔录，其内容就是被告是否向原告借过钱，被告不同意没开庭前法官要求其做询问笔录，但法官欺骗被告说这是法院的工作程序，不作为本案的证据使用，被告不懂法就做了这份笔录。开庭时被告否认借过原告的钱，辩称借款合同因没有原告的签字还没有成立，并且即使合同成立，被告也没有收到原告的借款。原告当庭也没有证据证明借款交给了被告。这时法官将庭前给被告做的询问笔录拿出来作为证据要求被告质证，尽管被告提出该份笔录的取得违反证据规则的有关规定，且笔录内容被告也没有直接承认借过原告的钱。可是法院最终还是依据这份询问笔录和借款合同判决被告还款。
% p/ t6 R8 F: E: ~! ~/ e
8 Y( Y- j+ i; F问题：
2 t, l7 m- `% v7 H1、法官开庭前依职权所做的询问笔录被当做证据使用，其取得的证据的程序是否合法。
2、被告接到判决后，找到主审法官。法官说因为原被告都没有证据证明自己的主张，所以才将询问笔录作为本案的证据使用。法官的说法对吗？

刘力槐

1，我认为法院收集笔录不能作为定案的根据，该证据违反程序规定，不具有合法性。根据《民事诉讼法》第64条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者

刘力槐

人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《民事证据规定》第16条规定除本规定第15条规定情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。2，法官的回答错误，法院没有举证的职权。

daiyt

按照证据规则谁主张谁举证，原告不能证明被告借钱的事实应承担不利后果。

观山隔月

原告就借款存在的事实，负举证责任，举证不能，承担不利后果。
4 m: p4 h. R! i5 A9 u被告没有为借款不存在的事实承担举证责任的义务。

沉睡千年

试答：
/ ]' O; m1 s5 E! U; w$ p$ F1、法官开庭前依职权所做的询问笔录不能当做证据使用，因法院依职权调取证据和依当事人申请调取证据有严格的条件限制，并且所调取证据应依诉讼法规定当庭出示并进行质证。本案中笔录未依法定程序调取，不得作为证据使用。
2、当官的说法不符合法律规定。民事诉讼举证原则为“谁主张、谁举证”，法官称原被告都没证据证明自己的主张，故而将庭审前笔录作为证据使用是违背法律规定的。

0 {0 J# \9 r' D1 Z! j+ S* ~+ C) J虽然上述两个问题显示出法院审判法官解释的不当，但并不表示其判决有一定有问题。
; h6 I- {5 o5 N: a! T# a法律规定案件审理要以事实为依据、以法律为准绳，法院庭审的主要任务就是要查明事实，这也是审判人员的职责。而本案中对于《收据》的定性各有理解，且并不一致。如果认定为借据，则借款人单方签名就可成立，也足以证明借款事实。但如果认定为借款合同，则应对其内容进一步审查并结合相关证据和庭审所能查明的事实进行裁判。
综合本案来看，事实并不难查，即使书面借款约定上的措词或形式有些不严谨的地方，也不妨碍法院的判决认定。况且，这也在审判人员的自由裁量权范围之内。