单方允诺与单方行为 单务合同区别?
% v. p+ c  E: v3 y单方允诺成立后根据单方允诺的内容性质 怎样推定相对人接受了单方允诺?

还请大家讨论一下  悬赏广告  设立幸运奖 招商广告 属于什么行为

还有对于2楼的要约邀请行为我觉的它是向别人作出要求别人向自己作出要约的意思表示 不同于单方允诺

二楼对单务合同表述不对,说"而单务合同是指一方做出意思表示即可成立的合同."单务合同通俗讲就是合同生效后只有一方承担义务的合同.

单方允诺是德国法上的说法，英国人一般说单务合同。这主要是因为大陆法系和英美法系对合同的理解不同。大陆法系（包括我国）法学家一般说合同是双方当事人设立权利义务的合意，强调双方的意思合致，所以认为单方允诺并不是合同，而是一种独立于合同的产生债的民法法律行为。而英美法系法学家一般说合同是一个或一系列可予强制执行的允诺，强调的是当事人允诺的可强制性，所以单方做出的允诺如果有对价或者对方已经基于对允诺的信赖行事，也成立合同。
' H8 a; T5 U! {0 e$ F8 ]( V/ Z4 |2 j  T0 B
悬赏广告在德国被视为单方允诺，在英美法国家则被视为单务合同。我国制订合同法的时候大量借鉴了英美合同法的立法模式，所以现在通说（至少对司考来说）悬赏广告是单务合同。其实这只是对同一社会现象在不同理论体系下的解释而已。当然，两种观点都有长处，也都有缺点。
/ ~$ r$ I" X+ L4 c9 i; H% U" ]/ x0 Q4 d4 V$ U$ q9 _1 }: x9 W, t; Y  R
付老师的解答：http://www.mykh.net/bbs/viewthread.php?tid=4416
8 n5 B( @# t' Z7 \& E1 [
2 u; f2 F" X( f合同法释义在解释要约（合同法第14条）时有这样的表述：8 ?5 b2 _! q' {) Q! a! @
一般认为，悬赏广告是向不特定人发出的要约。一般情况下，悬赏广告所要求的事项是特定的，完成所要求事项的承诺人只有一个人，或只有很少的人。但无论有几人，如果符合广告的条件，做了广告所要求的行为，发出悬赏广告的人都必须按照广告的约定支付报酬。否则，要承担法律责任。
8 v" ]% O, p4 ~6 C+ b+ q8 C/ {  W- F$ y% j  Q8 `' u
[ 本帖最后由 JAL 于 2007-5-18 21:52 编辑 ]

这里有我原来的一个讨论内容，请大家批评指正：  f. i( s' P7 k. t% \" x

; X' |4 S, g/ R) K, _http://www.mykh.net/bbs/viewthread.php?tid=47878

谢谢版主   我理解了你很敬业  我是一 个刚开始学法律的人 我会好好努力的

呵呵，一起学习。

悬赏广告 --------------单方允诺
0 g5 t7 t- y1 V$ B) r 设立幸运奖 ----------单方允诺' d: F, H) x& e. r9 \+ r! ]. }
招商广告------------要约约请

学习中,看大家的见解.

看你们的帖  也在学习中

对设立幸运奖可否这样理解  他是设奖人已经准备好给自己的一种确定的负担
# x; Q( q- K9 V/ I. |1 O( g区别与买彩票的射幸合同

呵呵 陈武起步贴 , n$ Z$ q' m0 o2 P, K
好问题
7 H' d* i9 S5 _, q2 YJ 解答的很好