葵花民法（上）458页“在法律没有明确规定，当事人也无明确约定时，选择权归债务人一方享有。”
* V) a0 i  ~5 o问题：比如甲去商店买了件衣服，结果发现该衣服有问题，是不是商店作为债务人，由他来选择是退换还是退货还钱？

麻烦把458页的话引用完整好吗？

引用完整了呀。

请把上下文也引出来好吗

书上说的这句话是不是有个什么前提呢？

东江湖，我打字慢，请你自己去看458页倒数第19行。

以下是引用klmysrx在2005-3-31 11:44:11的发言：
2 T" W2 A) A- _, w% }/ o) y
  X$ z& p& ^3 t8 S) Y# b葵花民法（上）458页“在法律没有明确规定，当事人也无明确约定时，选择权归债务人一方享有。”
4 I8 x; f' w" t& e/ w* k9 L问题：比如甲去商店买了件衣服，结果发现该衣服有问题，是不是商店作为债务人，由他来选择是退换还是退货还钱？
2 u' W9 I( w. @- ?     参见《合同法》第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
# v* J( @. [) P    第一百一十一条　质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。! w9 y$ R2 `, B0 ~7 }3 t9 o
: P; _0 h, e% ]4 K. U( t
   ; d+ g' J3 M0 p/ K: v3 D
1 ]1 f) A- Z5 x# l
     

又是法官的自由裁量权，放到考试又要靠运气了。

大家好：一、在合同中，不履行合同义务方享有选择权。第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、在违约责任中，守约方享有选择权，但受合理的限制。第一百一十一条　质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。三、比如甲去商店买了件衣服，结果发现该衣服有问题，是不是商店作为债务人，由他来选择是退换还是退货还钱。要看从哪个角度来处理这个问题。如果从履行合同义务来说，商店有选择权。如果从追究违约责任来说，则甲享有选择权。   

楼上分析的很好 。

按民通的体例，违约的后果并不是债权债务关系的产生，而是责任的产生。违约人是退货还是赔偿，都是承担责任的形式，而在多种责任形式中进行选择的权利，在于未违约的一方。% J8 ]! C7 M/ e' X; k% u
' x& m5 g  f$ S0 a
如果从违约之债的方面考虑，这是法律规定由未违约一方选择的债，可以参照合同法和消法的规定。

分析的不错，不过还是没有解决问题啊 ？" t( T) |3 q8 |* G. W

7 I3 U- ]) R* O4 Q# x难道要分而治之吗 ？？？？？？？7 V1 K6 t2 A/ t. X+ x

- T6 Y! B+ I- n2 Z- E7 f
% d/ k. G( @, s( G  K, O岂不乱乎

原帖由 日出边缘 于 2006-1-24 11:31 发表
( h& O; k; n; g1 R8 l: X6 K分析的不错，不过还是没有解决问题啊 ？
; a) A( T3 b! ^4 Y, O( x/ G
& f; a5 ~7 ~, b% L难道要分而治之吗 ？？？？？？？+ J3 X4 U9 h$ y4 [

5 s/ i* m, s: e( N! s" }/ b+ [6 E
9 f2 `" U9 q; g3 `1 \* D岂不乱乎

. @6 |  b  ?8 I3 O
1 ], D; |" R7 k- t0 L: s! S
什么分而治之？

我觉得郭律师说得非常在理。我个人倾向于从合同履行方面来看

我个人而言不赞同东江湖的观点，似乎混淆了合同之债与违约责任的区别，而且将107条和111条割裂理解，也有不妥。